最高法死刑复核法官接见复旦投毒案被告人父亲|星空体育app

近日，倍受媒体注目的复旦投毒案再次引发热议被告人林森浩父亲（以下全称林父）催促不核准并撤消林森浩判处死刑，并与最低法法官为此见面了数小时。专家回应，判处死刑审核阶段，法官闻被告人家属十分少见，但对其意见，最低法可回应也可不回应。

林父的代理律师谢通祥则讲解，林父的意见对案件有最重要意义，他们近期将递交《催促最高法院不核准并撤消林森浩判处死刑意见书（二）》。　　　　最低法法官在审判庭内见林父律师：是首例　　　　律师谢通祥告诉他记者，7月28日，经他申请人和交流，最高法院刑庭法官表示同意了林父与主办法官的会见催促。在最高法院刑事审判庭内，林森浩案件的主办法官和林父交流了部分案情，并告诉他林父最高法院早已多次派人到上海方面理解情况了。

林父称之为，整个会见持续了几小时，法官与书记员还详尽地不作了笔录。　　　　对于这次主办法官会见被告人家属，谢通祥律师回应，他每年都办理许多判处死刑审核案件，以前根本都没过主办法官在刑事审判庭内会见被告人家属的先例，这次是自从最高人民法院交还判处死刑审核权以来，判处死刑审核法官首次与被审核人员的亲属在刑事审判庭必要见面并听取意见。　　　　谢通祥律师指出，本案案情根本性，经常出现了一些新的情况，判处死刑审核征询当事人家属的意见不利于案件公正处理，主办法官能与被告人家属见面也反映了最高人民法院对判处死刑审核案件高度认真负责的办案态度。　　　　林父申请人撤消丧生裁决　　　　称之为黄洋非因投毒死　　　　记者从谢通祥律师处得知，7月31日下午，他和林父回到最高法院刑事审判庭第三庭，递交了《催促最高法院不核准并撤消林森浩判处死刑意见书（一）》以及10多份和案件有关的申请人。

最高法院刑三庭法官当面接管了材料并开具了砖墙最高法院刑事审判庭公章的材料缴纳表格。　　　　记者看见，这份有一万多字的《催促最高法院不核准并撤消林森浩判处死刑意见书（一）》核心内容主要是，法院无法单凭林森浩供词，还必需有科学的证据来辨别黄洋的丧生原因。

这份意见书回应，该案的证据有多处疑点。第一，该案有两份司法鉴定报告，其中，司法部科学技术研究所未检测到被害人尿液中所含二甲基亚硝胺，而上海市公安局鉴定中心的检验结果则检测到二甲基亚硝胺，两个国家级的检验机构对同一个检材得出结论几乎不一样的检验结果，而法院却确认了有毒物的检测。

第二，现有科学研究报告证明，N-二甲基亚硝胺普遍不存在于环境中，因为没获取检测时的质谱图，所以现有证据就无法确认检测到的毒物否来自于环境、人体自身制备，也无法回避采样、检验过程中的人为污染。　　　　同时意见书中，林父明确提出了对黄洋丧生原因展开新的检验等11项申请人。意见书中称有四张化验单检验结果可证明黄洋死因并非中毒。

除此之外，这11项申请人还包括对饮水机及其里面的水展开检验的申请人、对所谓林森浩投毒的饮水机、饮水桶做到指纹检验的申请人、调取204实验室监控视频、对所谓装有毒物的黄色塑料袋监控视频展开检验等，因为卷宗材料里没这些检验。此外还有丧生原因检验，质谱图专家质证、医疗事故检验等。

本文来源：星空体育·(StarSky Sports)官方网站-www.binfen66.com